遠光軟件（來源：中國能源報　作者：郭立琦）

　　近期，多家環保類企業發布了2011年年報，其中脫硫脫硝業務成為了去年業績增長的一個亮點。另據消息稱，以九龍電力、龍源技術、三聚環保、龍凈環保和菲達環保為行業代表的企業，其2011年利潤平均增幅都達到了50%左右。

　　東邊日出西邊雨？

　　與環保類企業利好相對照的是火電企業的“抱怨”：一方面，是新的《大氣污染物排放標準》要求非常高；另一方面，國家8厘錢的脫硝電價補助“杯水車薪”，難抵增加的成本。

　　一家電廠的負責人認為，脫硝的投入往往要上億，如果要彌補由此產生的成本費用，補助額度應當提升到1.4分或1.5分錢。關于電廠方面的呼聲，廈門大學能源經濟研究中心主任林伯強對本報記者說：“這個夸張了，作為企業當然是希望補助越多越好，但從大的層面說，我認為8厘錢的補貼總體來說是夠了。”林伯強表示，這個8厘錢是從中長期角度來制定的。比如，隨著脫硫脫硝相關技術的進步和應用，它的費用肯定會下降。在制定這個脫硝電價標準時，像此類的各種因素都會考慮進來，不會僅站在企業經營的立場。

　　此外，在相關部門關于脫硝電價所做的一篇研究文章中也指出：“加價水平有兩個方案，一是價格基本彌補成本，同步建設脫硝設施機組加價1.1分/千瓦時，技改加裝脫硝設施加價1.3 分/千瓦時。二是價格補償部分成本，同步建設脫硝設施機組加價8厘/千瓦時，技改加裝脫硝設施加價1 分/千瓦時。考慮推進節能減排工作應多措并舉，通過價格政策給予一定收入補貼，通過氮氧化物減排降低排污費等成本支出，利用價格政策與環保收費政策共同補償企業脫硝成本，因此，建議采用方案二。”

　　火電減排業務可發展利潤點

　　雖然環保成本的增加并非火電業虧損的主要因素，但就火電當前的經營狀況而言，任何成本上的壓力都會引發企業的焦慮。如何疏導這部分成本，是火電業今后會著重關注的重點。

　　龍源技術和九龍電力是我國在脫硫脫硝領域較有代表性的企業，分別隸屬于國電集團和中電投。火電企業，尤其是實力比較雄厚的電力企業，通過發展自身的脫硫脫硝業務，能否抵消自身火電板塊上的環保成本，或者產生出新的利益增長點？

　　“完全有可能，脫硫脫硝是非常大的市場，‘肥水不流外人田’”林伯強表示。同時，他認為如果五大集團開始著力發展自身的脫硫脫硝業務，必將對這個行業產生很大影響，但具體情況會怎樣現階段還不好做出判斷。中投顧問能源行業研究員宋智晨告訴本報記者，“五大集團就自身實力來說，完全有能力來發展這塊業務。從實際情況來看，目前五大電力集團旗下也基本上都有脫硫脫硝業務。在未來一段時間內，隨著國內脫硝市場的大幅擴大，五大電力集團必然進一步推動旗下脫硫脫硝業務的發展。但是對于中小發電企業來說，不可能發展自身的脫硫脫硝業務。”

　　同時，宋智晨也表示，像九龍電力和龍源技術等所屬五大電力集團的環保企業，在幫助集團內的電力企業脫硫脫硝方面確實可以降低一定費用，但目前集團內的企業互相之間在業務上也是獨立核算，因此集團內火電企業在脫硫脫硝方面受到的優惠是有限的。對于大部分發電企業來說，脫硫脫硝屬于硬性支出，彈性空間不大。

　　環保業務需技術、政策助力

　　從總體看，我國目前在脫硫技術上相對成熟。在脫硝技術上，以SCR 技術（選擇性催化還原法）為例，它是目前國際上普遍使用的煙氣脫硝技術，技術相對成熟，但費用較高。而我國當前主要是通過引進國外技術，自身實力還不足。

　　分析認為，火電脫硫脫硝成本的降低，走技術路線是操作性較強同時長遠效果更好的方式。同時，考慮到火電脫硫脫硝的改造費用要高于同步建設的費用。因此，在選擇脫硫脫硝改造機組時，應當有一個嚴格的標準，以免出現浪費。

　　眾所周知，相關政策對我國環保行業有非常直接的影響。雖然國家一直想推進市場手段來激勵環保產業，但從目前的情況來看，環保成本和環保收益之間懸殊較大，企業減排積極性不高。因此，現階段“還是要靠政府在政策方面給予扶持同時加強監管”林伯強表示。