遠光軟件（來源：第一財經日報　作者：不詳）

　　每個月都有頁巖氣會議，每天都有人談頁巖氣，這是最近一年來中國油氣界的常態，龐大儲量給所有公司畫了個大餅，頁巖氣概念成了股票市場炙手可熱的“炒貨”，美國的成功被各路專家掛在嘴邊，但假如我們冷靜下來想想，作為非傳統油氣資源之一的頁巖氣并非新玩意，但為什么到目前為止，頁巖氣革命只有在美國得到成功？美國有什么無法復制的得天獨厚優勢?又有什么可以分享的經驗？難道真是“天佑美國”嗎？

　　美國頁巖氣革命大致可以歸功于天時、地利、人和。天時即美國能源結構以及能源戰略的變化，從20世紀末以來，美國越來越傾向于清潔的天然氣，現時美國天然氣消費占美國一次能源消費比例的30％左右，同時，美國的能源戰略也轉向本土供應，減少進口，因此能源清潔化和能源獨立是促成美國頁巖氣革命的不可或缺的天時。

　　而地利則同美國不可復制的油氣地質條件密不可分，美國地質背景好，頁巖氣藏構造條件較為簡單，頁巖廣泛分布于全美、頁巖結構平緩、地質斷層和褶皺也不發育，頁巖埋藏深度適中，其總體處于一個穩定的構造地質背景，頁巖氣儲層大面積連續分布，具有開發潛力的面積非常龐大，埋藏深度也適中，約在1000～3500米之間，并且較淺的1500米以上是目前開發的主力，另外，美國的頁巖有機質含量高，演化程度適中，非常適合頁巖氣生產，產量也穩定。更重要的是，美國頁巖氣儲層地表主要以平原為主，交通運輸、鉆探開采以及設備安裝都十分方便。即使從全球角度來看，像美國這么好的地質條件也絕無僅有。除此以外，美國擁有全球最龐大最完善的天然氣管網系統，這減少了頁巖氣在開發利用環節的前期投入，降低了市場風險，使頁巖氣生產企業不用過多擔心天然氣運輸，而且美國的天然氣開發和運輸的全面分離，天然氣管網對天然氣供應商實施無歧視準入，管道運輸價格受到監管，解決了頁巖氣生產企業的后顧之憂。

　　最重要的還是人和，美國很早之前就出臺了針對非傳統油氣資源開發的優惠政策，1978~1992 年，美國聯邦政府對煤層氣、頁巖氣等開發實施了長達15年的補貼政策，州政府也出臺相應的稅收減免政策，得克薩斯州自20世紀90年代初以來，對致密氣、頁巖氣的開發不收生產稅。此外，美國還建立了獨立的、固定的非常規油氣資源研究基金，這大大地鼓勵了小企業的勘探開發投資熱情，有力地扶持和促進了頁巖氣的勘探開發。另外美國頁巖氣勘探開發準入門檻低，各種小企業在產業鏈各環節競爭，有專業的投資者、開發商、設備企業、服務公司，專業分工非常明確，形成了一套完善的生態系統，目前美國85%的頁巖氣產量由中小公司貢獻，由于頁巖氣開采相對于傳統油氣開采成本更高，風險更大，相應回報更低，因此這些中小公司為了保證盈利，降低風險，一直在不斷推動著技術進步，之后大公司則通過收購這些中小公司進入頁巖氣開發市場。就是這樣成熟并且完善的食物鏈使美國的頁巖氣市場既保證了規模又保證了創新。除此以外，美國政府的頁巖氣監管系統也十分完善，幾乎任何問題都有主管部門負責監管，權責明晰，及時解決了頁巖氣生產過程中出現的一些問題，使行業能夠健康成長。而且美國土地屬于私有，土地和土地下礦產都屬于土地所有者，土地所有者可以和油氣公司共享巨額頁巖氣收入，收益分配清晰，很少碰到產權問題。

　　美國正是占盡了天時、地利、人和，才有了如今的頁巖氣大發展，而反觀中國，很多情況和美國完全不同。首先在地質方面，中國近半頁巖氣儲量在南方地區，而南方地區頁巖埋深大部分超過3000米，甚至部分頁巖儲層埋深超過5000米，這使頁巖氣開采的成本和難度大增。而且，同美國截然相反，中國頁巖可供勘探完整面積較零碎，頁巖板塊非常復雜，開發每一種頁巖都需要大量數據，包括巖石學、地質力學、流體傳導性、壓裂傳導性等，油氣界有句話：“每一口頁巖氣井都是一篇博士論文”，因此復雜零散不連續的頁巖板塊使我國的頁巖氣勘探和開采要比美國困難得多，需要打更多試驗井，做更多測井記錄，花費更多時間和投資，而且中國南方地區多為山地和丘陵，開采和基礎設施建設非常麻煩。

　　水資源是另一個重要的問題，雖然美國頁巖氣開采經驗已經證明，嚴格參照安全規程打的頁巖氣井不會造成水污染，但是頁巖氣開采需要大量水，大量砂，美國已經能夠做到單井壓裂“千方砂，萬方液”的規模化生產水平，但中國由于地質條件復雜，并且缺乏經驗，單井壓裂需要更多的砂和清水，這對于中國已經脆弱不堪的生態環境和水資源環境無疑是雪上加霜，而且，相對于南方，中國北方的頁巖氣區塊更是嚴重缺乏水資源，嚴重制約了當地的頁巖氣發展。

　　在管道基礎設施方面，美國天然氣管道長達55萬公里，而中國目前則只有約4萬公里天然氣管道，超過十倍的差距，復雜多變的地表地理環境，將成為未來中國頁巖氣市場發展的重大阻礙。

　　更為重要的是，中國目前在頁巖氣領域的單項技術積累雖然不算少，但卻十分缺乏具體經驗，我們在資源評價、水平井、壓裂增產等技術方面，尚未形成符合商業化大規模開發的核心工藝體系，況且，中國的復雜地質條件使中國的頁巖氣開發比美國更為困難，中國能夠借鑒部分美國經驗，但是需要更多本土經驗。中國在油氣領域的積累雖然不算薄弱，但是同美國的上百年油氣開采歷史相比，仍顯稚嫩，而且由于中國國內油氣領域的國營壟斷體制，使得中國的油氣生產經驗和積累一直囿于國企小圈子內，創新不足，競爭有限，不夠靈活，效率也低，而即使放開民企進入，短時間內國內幾乎沒有民企能夠掌握復雜的油氣勘探和生產工藝，因此中國仍然需要用相當長時間來引進消化吸收國外經驗。

　　另外，中國政府對于頁巖氣開發方面的政策力度仍顯不足，雖然中國已有礦產資源補償費、探礦權、采礦權使用費減免等一系列優惠政策，但是并沒有像美國一樣出臺專門針對頁巖氣勘探開發的補貼政策，而且中國土地都屬國有，頁巖氣開發必然會不同程度損害資源所在地居民的權益，如何賠償這些居民，需要有合理的標準。

　　由此可見，中美在頁巖氣領域背景條件差異巨大，如果我們忽略這些差異，而將美國的做法和經驗生搬硬套至中國頁巖氣市場，那結果自然不會理想。而且，美國頁巖氣革命并非一蹴而就，而是源自數十年技術經驗積累，幾萬口頁巖氣井的測井記錄，中國如果希望復制美國故事，即使擁有最完美的假設，也需要多年經驗積累，如果不顧產業發展規律，各種資本一擁而上，繁榮的可能僅是泡沫。

　　（作者系Frost&Sullivan能源電力部門咨詢經理）制圖/蔣皓明 .