遠(yuǎn)光軟件（來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)　作者：不詳）

　　從2011年下半年開始，風(fēng)電行業(yè)經(jīng)過五年高速發(fā)展進(jìn)入調(diào)整期。在此之前，中國風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)總量從2007年的585萬千瓦增加到2011年的6236萬千瓦，增長了十幾倍，成為世界第一。但今年風(fēng)電行業(yè)延續(xù)了去年的趨勢，國內(nèi)設(shè)備廠商很快陷入產(chǎn)能過剩、利潤大幅度下滑的境地，遭遇產(chǎn)業(yè)“寒冬”。

　　中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為，風(fēng)電與光伏可謂是“難兄難弟”，二者均面臨產(chǎn)能過剩、結(jié)構(gòu)失衡等問題，行業(yè)發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵階段，而所得到的關(guān)注卻不盡相同。

　　國家：歐美收縮內(nèi)部光伏市場，中國光伏企業(yè)市場在外、技術(shù)在外的弊病暴漏無疑，行業(yè)景氣度跌入低谷。國家層面出臺陸續(xù)反制歐美、分布式光伏電站、電價(jià)補(bǔ)貼等多項(xiàng)政策，光伏巨頭備受照顧。而風(fēng)電行業(yè)面臨同樣的困境卻沒有引起國家相關(guān)部門的高度重視，行業(yè)政策不夠“給力”，明星企業(yè)依靠前期擴(kuò)張的暴利“勉強(qiáng)度日”。同為新能源產(chǎn)業(yè)，風(fēng)電卻儼然成了“美麗世界的孤兒”。

　　電網(wǎng)：并網(wǎng)效率低下是風(fēng)電行業(yè)的頑癥，僅去年因限發(fā)所造成的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)50億元，資源浪費(fèi)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，而電網(wǎng)企業(yè)卻沒有實(shí)質(zhì)性政策出臺，東北、西部、華北等風(fēng)電聚集區(qū)還將長期面臨并網(wǎng)難的問題。反觀光伏行業(yè)，電網(wǎng)企業(yè)積極響應(yīng)國家扶持分布式光伏電站的號召，承諾對符合條件的光伏電站實(shí)現(xiàn)全部接納的政策!二者的受重視力度大相徑庭。

　　龍頭企業(yè)：龍頭企業(yè)是行業(yè)發(fā)展的重要標(biāo)志，也是帶動行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中堅(jiān)力量。我國光伏巨頭以多晶硅產(chǎn)品制造為主，對下游光伏電站鮮有涉足，光伏產(chǎn)業(yè)鏈條較為薄弱，短期內(nèi)即便得到國家政策扶持也難有回暖跡象。而風(fēng)電龍頭企業(yè)所面臨近況就有所差異，雖也存在營收狀況差、銷售額大幅萎縮等不良現(xiàn)象，但風(fēng)電裝機(jī)總?cè)萘肯喈?dāng)可觀，國家卻不選擇大力扶持更加廉價(jià)高效的風(fēng)電行業(yè)，此舉令人深思、發(fā)人深省!

　　中投顧問研究總監(jiān)張硯霖指出，風(fēng)電與光伏的區(qū)別與“五十步”和“一百步”的差異相同，與國家政策、產(chǎn)業(yè)政策息息相關(guān)，二者皆需國家有關(guān)部門、地方政府、光伏企業(yè)相互配合、共同努力。不過，政府的扶持政策應(yīng)當(dāng)提前規(guī)劃、按時(shí)實(shí)施，而非待到行業(yè)跌入低谷無法自拔時(shí)再“放馬后炮”。

　　中投顧問《2012-2016年中國風(fēng)力發(fā)電行業(yè)投資分析及前景預(yù)測報(bào)告》指出，國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)短期內(nèi)難有企穩(wěn)回升跡象，各項(xiàng)工作還需從長計(jì)議，國家相關(guān)部門、地方政府、龍頭企業(yè)應(yīng)當(dāng)舍棄不必要的短期效益，將脫困重心放到長期營收上面。兼并重組勢在必行，淘汰破產(chǎn)迫在眉睫，風(fēng)電企業(yè)應(yīng)做好萬全準(zhǔn)備，以最佳的姿態(tài)接受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的洗禮。