遠(yuǎn)光軟件（來(lái)源：中國(guó)能源報(bào)　作者：任浩寧）

　　隨著煤化工項(xiàng)目的重啟，石化企業(yè)、煤炭企業(yè)迎來(lái)良好發(fā)展機(jī)遇，風(fēng)風(fēng)火火上馬煤化工項(xiàng)目已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)巨頭的當(dāng)務(wù)之急。從3月份獲得“路條”的十個(gè)煤化工項(xiàng)目來(lái)看，5個(gè)是煤制天然氣項(xiàng)目，4個(gè)屬于煤制烯烴項(xiàng)目，只有一個(gè)是煤制油項(xiàng)目，煤化工行業(yè)的發(fā)展重心不言自明，未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)如何值得我們重點(diǎn)觀察。

　　之前國(guó)家層面做出煤化工項(xiàng)目暫停的批示引起了相關(guān)企業(yè)的強(qiáng)烈不滿，但受困于環(huán)保問(wèn)題，企業(yè)也只能“臥薪嘗膽”。畢竟，高污染、高能耗、高排放的煤化工項(xiàng)目將成為環(huán)境污染問(wèn)題最好的替罪羊。即便煤炭巨頭暗中想要重啟煤化工項(xiàng)目也十分困難，尤其是煤制油項(xiàng)目在油價(jià)下行之時(shí)已喪失盈利的空間。

　　而當(dāng)前又重啟煤化工項(xiàng)目，國(guó)家層面或主要基于以下幾點(diǎn)考慮：第一，煤炭資源是我國(guó)第一大常規(guī)能源，在保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)行和能源安全過(guò)程中扮演著無(wú)可替代的角色。大量的煤炭?jī)?chǔ)量和開(kāi)采量是我國(guó)能源行業(yè)最大的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展煤化工行業(yè)不僅能夠提升煤炭的附加值，還能夠促進(jìn)煤炭行業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。

　　第二，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整勢(shì)在必行，國(guó)家層面提升清潔能源消費(fèi)比重的決心非常堅(jiān)定，而天然氣、煤層氣等已經(jīng)成為達(dá)成這一目標(biāo)的首選。石化企業(yè)、煤企大規(guī)模上馬煤制天然氣項(xiàng)目也正是出于這點(diǎn)考慮。試圖通過(guò)煤制天然氣供給量的增加來(lái)減少煤炭使用量，政府機(jī)構(gòu)真可謂“用心良苦”。

　　第三，國(guó)際原油價(jià)格今日雖有所下調(diào)，但是整體上揚(yáng)走勢(shì)很難逆轉(zhuǎn)，煤制油項(xiàng)目的盈利能力也隨之增強(qiáng)，少量上馬煤制油項(xiàng)目也在情理之中。不過(guò)，煤制油項(xiàng)目對(duì)相關(guān)設(shè)備的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求較高，若大規(guī)模重啟煤制油項(xiàng)目勢(shì)必會(huì)加劇環(huán)境污染問(wèn)題，這與調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的初衷相違背。

　　第四，此次所重啟的煤化工項(xiàng)目并非傳統(tǒng)的煤化工項(xiàng)目，而是被冠以“新型”的頭銜，但新型煤化工與傳統(tǒng)煤化工相比究竟有何本質(zhì)上的區(qū)別尚不得而知。若有關(guān)企業(yè)僅僅是概念炒作、借機(jī)上馬傳統(tǒng)煤化工項(xiàng)目，則整個(gè)行業(yè)將再次面臨被“封殺”的可能。涉足煤化工項(xiàng)目的企業(yè)還應(yīng)及早將技術(shù)提升、工藝優(yōu)化、環(huán)保措施落實(shí)到位，將“新型”煤化工項(xiàng)目的獨(dú)特之處盡快發(fā)揮出來(lái)。

　　總之，煤化工項(xiàng)目暫停或者重啟并非關(guān)鍵，如何將新型煤化工項(xiàng)目落到實(shí)處才是業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)考量的重點(diǎn)難題。煤化工項(xiàng)目示范工作還應(yīng)當(dāng)持續(xù)下去，積累經(jīng)驗(yàn)、核實(shí)工藝后再行推廣也為時(shí)不晚。同時(shí)，盲目探討煤化工行業(yè)巨大市場(chǎng)容量和美好發(fā)展前景的做法并不可取，如此做法只會(huì)蒙蔽普通投資者的眼睛，行業(yè)的最終走向還應(yīng)根據(jù)國(guó)家能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整而定，而非由單純的數(shù)字大小而定。