遠(yuǎn)光軟件（來源：中國能源報(bào)　作者：桂俊松）

　　世界水電看中國，中國水電看西南，西南水電看金沙江。這是金沙江的驕傲，也是金沙江的難以承受之重！金沙江25級(jí)水電開發(fā)，特別是下游包括溪洛渡、向家壩在內(nèi)的4個(gè)巨型電站，建成后總裝機(jī)量相當(dāng)于兩個(gè)三峽，自然會(huì)吸引全世界的目光。

　　目前，金沙江水電開發(fā)是中國水電開發(fā)的重中之重，也是水電開發(fā)爭論焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。我們就這樣無休止地爭論下去嗎？我們到底該如何看待水電這一能源形態(tài)呢？我們能夠在爭論中進(jìn)入對(duì)方的世界進(jìn)而“理解”對(duì)方嗎？在此，我想談幾點(diǎn)個(gè)人看法：

　　第一，回避問題是不明智的，承認(rèn)問題、正視問題、妥善地解決問題才是上策。之所以這么說，主要是基于幾個(gè)判斷：1）水電開發(fā)的主要問題，特別是移民和環(huán)保問題，都是客觀存在的。解決好這些問題，將“好的方面”呈現(xiàn)給世人，將“不好的方面”降到最低，是我們的智慧。譬如我們?cè)诮鹕辰掠伍_發(fā)過程中就解決移民問題形成的“多層級(jí)協(xié)調(diào)機(jī)制”就是一個(gè)制度創(chuàng)新；2）時(shí)代變了，過去行政命令式解決問題的方式已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代環(huán)境包括媒介環(huán)境的變化。比如，移民和環(huán)保問題一直存在，而且我相信今天我們對(duì)這個(gè)問題的解決比歷史上任何時(shí)期都要好，但在網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，它也似乎成了更大的社會(huì)問題。這是社會(huì)的進(jìn)步，但同時(shí)也意味著我們需要承擔(dān)更大的責(zé)任；3）時(shí)間站在“問題”一邊。隨著時(shí)間的推移，解決問題的難度會(huì)更大。所以，我們?cè)谒婇_發(fā)上要有“只爭朝夕”的緊迫感，相信早解決比晚解決更有利。

　　第二，希望全社會(huì)在討論水電問題時(shí)都建立在理性分析的基礎(chǔ)上，而不要“想當(dāng)然”地談?wù)搯栴}。我們不能有一言堂，但也不能不假思索地去贊成和反對(duì)一個(gè)東西。在能源開發(fā)上，人云亦云的東西太多了。比如最近黑龍江想將“風(fēng)”“光”收歸國有，大家都來反對(duì)（當(dāng)然，我也反對(duì)），但“想當(dāng)然”反對(duì)者太多，理性分析者太少。在水電開發(fā)問題上，極端環(huán)保主義者傳播“小國寡民”似的論調(diào)，讓水電開發(fā)企業(yè)背上“原罪”似的包袱，將水電開發(fā)者塑造成完全被金錢左右、全然不顧公眾利益的瘋子，并在這樣的預(yù)設(shè)框架下來設(shè)置基本概念，提出基本論斷，就是一種“想當(dāng)然”。這與電力企業(yè)自身的“建設(shè)者”的框架預(yù)設(shè)形成了根本性的沖突，也讓水電建設(shè)者陷入人格分裂的窘境（是建設(shè)者還是破壞者？）。水電建設(shè)者非常辛苦，在荒郊野外揮汗如雨，我相信支撐他們的更多的是“建設(shè)”的信念，而不是金錢。

　　第三，在能源開發(fā)利用問題上，沒有絕對(duì)地“好”，也沒有絕對(duì)地“壞”，我們需要的是在國家和社會(huì)層面對(duì)于利益得失的權(quán)衡。這包括：1）關(guān)于自身在成本（譬如水電的移民和環(huán)保）和收益之間的權(quán)衡；2）在不同類型的能源形態(tài)之間的權(quán)衡。這實(shí)際上也是能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題。火電有排放問題，核電有安全問題，風(fēng)電不穩(wěn)定，光伏產(chǎn)品制造有污染……可以說，在絕對(duì)意義上，所有的能源產(chǎn)品都是“問題產(chǎn)品”。到目前為止，我們還沒有發(fā)現(xiàn)又安全又高效、完全沒有污染，供應(yīng)量足夠大的“絕對(duì)好”的能源，只有“相對(duì)好”的能源，而水電正是這樣的“好”能源之一。

　　第四，為國家提供能源安全保障是我們的既有“合法性”，節(jié)能減排是我們的新“合法性”。這里的“合法性”，無關(guān)法律，無關(guān)制度，而是就價(jià)值和意義層面而言，因?yàn)槿祟惿鐣?huì)是尋求價(jià)值和意義的社會(huì)，沒有了價(jià)值和意義，事物就失去了存在的前提，自然也就失去了“合法性”。2009年，我們向世界宣布：1)到2020年，非化石能源要占到一次能源消費(fèi)的15%左右；2）到2020年，要在2005年的基礎(chǔ)上將單位GDP排放降低40%-45%。這是我們的新承諾，也是我們的新目標(biāo)，但如果不大力發(fā)展水電，這樣的目標(biāo)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

　　總之，圍繞水電的爭論已經(jīng)夠多了，現(xiàn)在已經(jīng)到了在雙向妥協(xié)中尋求基本共識(shí)的時(shí)候了！無論如何，爭論不是目的，建設(shè)才是！

　　（作者系中國能源報(bào)副總編輯。本文系根據(jù)作者在日前舉行的三峽集團(tuán)金沙江水電開發(fā)新聞宣傳座談會(huì)上的發(fā)言整理。）